- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10597 E. 2014/17232 K. 02.12.2014 .T
Dava, ayıplı aracın değiştirilmesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, aracın gizli ayıplı olduğuna ve aynı marka ve cins bir misliyle değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil vekilleri, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz etmişlerdir. Mahkeme, itirazların değerlendirilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davalı ve fer’i müdahilin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
19. Hukuk Dairesi 2014/10597 E. , 2014/17232 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/903-2012/1255
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve fer'i müdahil vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar