Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildi. Sonuç olarak, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı, temyiz eden davalıya yükletildi. Karar, oybirliğiyle verildi.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/11911 E.  ,  2013/18018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından duruşmasız, davacı vekilincede ...