- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/10074 E. 2013/13945 K. 07.11.2013 .T
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine dilekçe verildi. İptal, tescil ve tazminat talep edildi. Duruşma sonunda, mahkeme görevsiz olduğuna ve tüketici mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Bu karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Yargılama ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
14. Hukuk Dairesi 2013/10074 E. , 2013/13945 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.08.2011 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, tüketici mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen 19.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı- karşı davacı vekili ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar