- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/2267 E. 2012/6393 K. 12.03.2012 .T
Sent by Copilot:
Davacı, 2.391,24 TL alacağın tahsilini istemiş, ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Kararın dayandığı deliller ve kanuni sebepler incelenmiş, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Hüküm, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2012/2267 E. , 2012/6393 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.391.24 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar