- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/14598 E. 2012/13421 K. 03.12.2012 .T
Davacı, haczedilen beton santrali ve ekipmanlarının kendisine ait olduğunu iddia etti. Ancak, mahkeme, davacı ve borçlu şirketin aynı adreste çalıştığını, haciz sırasında borçluya ait kamyonların da görüldüğünü, ve davacının dayandığı satış sözleşmesinin ilk hacizden sonra düzenlendiğini belirtti. Bu nedenlerle, mahkeme muvazaalı işletme devri yapıldığını kabul etti ve istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli deliller sunulamadığı için davanın reddine karar verdi. Davacı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14598 E. , 2012/13421 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar