- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/11857 E. 2014/41183 K. 23.12.2014 .T
Davacı, davalı ile sözleşme imzaladığını ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, fakat davalının ödeme yapmadığını iddia etti. Davacı, davalının itirazının haksız olduğunu ve tazminat talep etti. Mahkeme, davacının davasını kabul etti. Ancak, davalı temyiz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının itirazlarının reddedildiği, ancak davalıdan harç alınmasının yasaya aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onandı. Davalı harçtan muaf olduğu için, peşin alınan harç davacıya iade edilecek.
13. Hukuk Dairesi 2014/11857 E. , 2014/41183 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında elektrik ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar