- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/11538 E. 2010/12413 K. 29.11.2010 .T
Davacı, paydaşı olduğu taşınmazına davalılar tarafından müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının taşınmazda paydaş olduğunu, davalıların ise paydaş olmadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal gerekçe göz önünde bulundurulduğunda, davalıların temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
1. Hukuk Dairesi 2010/11538 E. , 2010/12413 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 345 parsel sayılı taşınmazına, taşınmazı sahiplenip, kendisini tehdit eden davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğine bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar