- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2008/10933 E. 2008/9141 K. 12.06.2008 .T
Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki belgeler incelendi. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz harcı davalıya yükletildi. Bu karar, 12.06.2008 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/10933 E. , 2008/9141 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar