- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/6185 E. 2007/4757 K. 19.03.2007 .T
Davacı, Kurum işleminin iptalini ve yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okunmuş ve karar verilmiştir. Hüküm, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere dayanmaktadır. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/6185 E. , 2007/4757 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaline, yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar