- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/6187 E. 2007/4758 K. 19.03.2007 .T
Davacı ve davalı arasındaki tesbit davası hakkında Adana 2. İş Mahkemesi’nin verdiği karar, davalı tarafından temyiz edildi. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı altında olduğu için, karar kesin nitelik taşıyor. Bu nedenle, davalı kurumun temyiz dilekçesi, kararın kesinlik sınırları içinde kaldığı için reddedildi. Bu karar, 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/6187 E. , 2007/4758 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Genel Md.lüğü vek. Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında Adana 2. İş Mahkemesinden verilen 8.3.2006 gün ve 1487-172 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar