- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/20514 E. 2007/2473 K. 20.02.2007 .T
Davacı, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, hüküm, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle maddi delillere dayandırılmıştır. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/20514 E. , 2007/2473 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar