Bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir. Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak, daimi ve geçici irtifak hakkı tesis edilmesi ve bu hakların davacı idare adına tescil edilmesi talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesinde kabul edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı idare vekili, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, değerlendirme tarihi olan 2020 yılında yörede kuru tarım arazilerinde yaygın olarak uygulanan münavebe ürünlerinin neler olduğu ve bu ürünlerin dekar başına asgari ve azami verim miktarları, ayrıntılı üretim giderleri ve kg başına toptan satış fiyatlarını gösteren belgelerin dosyada olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

5. Hukuk Dairesi         2022/16543 E.  ,  2023/4371 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan daimi ve geçici irtifak hakkı tesisi ile bu hakların davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ...