- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2013/1689 E. 2013/5696 K. 27.03.2013 .T
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı, icra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, idari yargının görevli olduğuna karar vererek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesi gereği, bu tür davaların adli yargıda görülmesi gerektiğinden, Yargıtay kararı bozmuştur. Bozma nedeniyle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazları incelenmemiş ve davacının peşin harcı geri verilmiştir.
4. Hukuk Dairesi 2013/1689 E. , 2013/5696 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından görevsizliğe dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar