- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/1277 E. 2013/3137 K. 05.03.2013 .T
Davacı Hazine, davalı adına tescil edilen taşınmazın mera olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olduğunun kesinleştiğini ve meraların özel mülk olarak kazanılamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, taşınmazın davacı adına özel mülkiyet olarak tescil edilmesi kararı doğru bulunmamış ve hüküm bozulmuştur. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
14. Hukuk Dairesi 2013/1277 E. , 2013/3137 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar