- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2013/1328 E. 2013/3117 K. 05.03.2013 .T
Davacı, tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare yargılama sırasında bu düzeltmeyi yapmıştır. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekili, vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Ancak, davalı idare yasal hasım olduğundan ve davacı tarafın vekille temsil edilmiş olması halinde de ücreti vekalet ile yükümlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı yararına, davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi uygulamaya aykırıdır. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
14. Hukuk Dairesi 2013/1328 E. , 2013/3117 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar