- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/15123 E. 2013/1816 K. 11.02.2013 .T
Davacı, 2008’deki satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan taşınmazı temliken aldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açtı. Davalı davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın esasını inceledi ve sonuçlandırdı. Ancak, Tüketici Koruma Kanunu’na göre, davacının tüketici olarak yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil talebi nedeniyle davanın bir tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu görevi re’sen gözetmeliydi. Ancak, çekişmenin esasını inceleyip hükme bağladığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
14. Hukuk Dairesi 2012/15123 E. , 2013/1816 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.07.2010 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 19.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar